Ludwigshafen Diskutiert

Wenn man sich den neuen Regionalplan Rhein-Neckar mal etwas genauer anschaut, stellt man fest, dass nur Ludwigshafen eine große Anzahl neuer möglicher Wohn-Neubaugebiete erhält, obwohl Ludwigshafen bereits zu den am meisten zugebauten Städten Deutschlands gehört. Mir scheint, dass dadurch versucht wird, zahlungsfähige/kaufkräftige Neu-Bürger in diese überteuerten Neubaugebiete dieser gottlosen Stadt zu lotsen, um die Innenstadt noch irgendwie zu retten. Anstatt die alten Ortskerne zu sanieren, geht man zudem stets immer den einfachsten Weg und pflastert die letzten Grünflächen und Frischluftschneisen zu. Hochwasserschutz scheint auch keine Rolle zu spielen trotz der aktuellen Flutkatastrophe in RLP/NRW - dabei ist allgemein bekannt, dass in naher Zukunft Starkregen-Ereignisse zunehmen werden und dass das Wasser bei all der Flächenversiegelung nicht mehr ausreichend versickern kann. Auch die Beispiele „Metropol“ und der Verfall der Innenstadt im Allgemeinen lassen mich bezüglich der Verwaltungsarbeit kritisch aufhorchen. Ich möchte in diesem Zusammenhang noch ein Bibel-Zitat anführen, welches ich für Ludwigshafen zu 100% passend finde: „Eine Stadt blüht auf durch den Segen, den ehrliche Menschen ihr bringen; aber die Worte der Gottlosen sind ihr Untergang.“ (Sprüche 11,11) Ich bete dafür, dass die zuständigen Protagonisten endlich die Einsicht entwickeln, dass Sie den falschen Weg gehen - leider sagt mir mein Bauchgefühl, dass dies aus falschem Stolz, Hochmut und mangelnder echter Demut eher nicht zu erwarten ist… Amen

Ich wünsche mir viel mehr naturnahe Begrünung und Parkankagen in der Stadt. Durch die vielen Zuzüge sind die existierenden Parks jetzt schon stark überlastet. Aber ich fürchte hier gilt mal wieder das Motto: Papier ist geduldig.
Die Stadt hat doch jetzt schon kein Geld für die Pflege ihrer wenigen Grünanlagen, was man ihnen leider ansieht. Aus diesem Grund können auch keine neuen Bäume gepflanzt oder Verkehrsinseln insektenfreundlich begrünt werden. Eine Satzung zum Baumschutz existiert auch nicht.
Was immer geht ist, die letzten grünen Flächen an Investoren zu verkaufen, die dann alles zu bauen und mit Felsengärten versiegeln. So wird das nichts mit einer an den Klimawandel angepassten Stadtentwicklung.

Meiner Meinung nach platzt die Innenstadt nachmittags vor Kindern,
ich würde mich sehr über Spielplätze, zum Beispiel auf der Höhe vom Bürgerhof oder später auf der "alten" Rathausfläche, freuen.
Auch Angebote der Kinderbetreuung oder Kinderentertainment könnten ausgebaut werden.

In Oggersheim sollten erst neue Wohnungen gebaut werden, wenn der massive Mangel an Kita Plätzen beseitigt wurde.
Speziell für die Melm herrscht ein Riesenmangel an Plätzen. Desweiteren muss der Weg in die Melm ausgebaut werden. Dies scheitert aktuell wieder am Geld.
Schlussfolgerung: Kein Bauland für neue Wohnungen in Oggersheim.
Heinrich Pesch Siedlung und Adolf Disterweg Siedlung reichen aus.

In der Fläche gibt es immer weniger Platz für neue Grundstücke und immer mehr Menschen wollen zentral in der Stadt leben, da sie so näher an der Arbeit wohnen können und eine bessere Anbindung zum ÖPNV haben.

Wir sollten daher in der Innenstadt uns trauen mehr dichter zu bauen. Ludwigshafen hat keine Gebäude wie die Münchner Frauenkirche, die die Höhe der Gebäude begrenzt, um ein gewisses Stadtbild zu wahren. Mit dem Abriss des Friedrich-Engelhorn-Hochhaues und des Rathauscenters würde der Stadt eine definierende Skyline guttun. Mit der zentralen Lage im flachen Oberrheintal, könnte die Stadt weit über ihre Stadtgrenzen hinaus in die Pfalz und Kurpfalz ausstrahlen und einen modernen Anstrich verleiten, wie es viele europäische Städte mittlerweile machen, siehe Frankfurt, Warschau, Madrid, Mailand.
Eine dichtere Innenstadt könnte zudem Platz für mehr Parks freimachen, um das Stadtklima und die CO2-Bilanz positiv zu beeinflussen.