Frage 6 an Brückenexperten – Zweite Antwort zeigt Lücken

Sie schrieben: „Zur Lösung eines räumlichen statischen Problems gibt es keine besseren Möglichkeiten als die Verwendung eines Finite-Elemente-Programms.“ Alle statischen Probleme sind räumlich. Wenn Sie keine Alternativen kennen, besteht Bildungsbedarf. Haben Sie Erfahrung mit Bruchlinientheorie, CAO – Computer Aided Optimization, SKO – Soft Kill Option, CAIO – Computer Aided Internal Optimization? Stefan Dolch

von Gast am 02.05.2019

2 Kommentare Via E-Mail teilen beantwortet
Answer 2 Jahre 10 Monate 4 Wochen 6 Stunden ago

Hallo Herr Dolch,

fachliche Fragen sollten so formuliert werden, dass alle Nutzer*innen sie nachvollziehen können.

Ihr Moderationsteam

Kommentare

von Gast
am 02. Mai. 2019
um 12:09 Uhr

Sehr geehrter Herr Dolch, klaeren sich mich als interessierten Mitleser bitte hier auf. Ich habe mich nach CAO und SKO erkundigt und es ist zu lesen, dass auch diese auf der Finiten-Element-Methode basieren. Ihr Hinweis an Bildungsbedarf geht doch damit insofern zuweit, dass die Antwort der Stadtverwaltung ihren "Bildungsbedarf" bereits beinhaltet. Ihr Hinweis auf CAO: Es geht in ihrer Kritik um die Nachrechnung einer Bestandsstruktur, wie kann hier eine Optimierung der Struktur erfolgen?
von Gast
am 03. Mai. 2019
um 12:48 Uhr
Sehr geehrter Gast, meine Frage nach Erfahrung mit den angegebenen Alternativen hat verschiedene Gründe. Grundsätzlich möchte ich die Beteiligten einladen, sich mit verschiedenen Methoden zu beschäftigen, um Tragfähigkeitsreserven besser beurteilen zu können. Bruchlinientheorie empfehle ich für aktuelle Aufgaben zu Bestandsstrukturen - auch in Kombination mit analytischen Methoden. Für einen Softwarelauf mit CAO sehe ich im Augenblick keine Fragestellung. Stefan Dolch