e5cec40d,
Stadtstraße lang
Meinen Beitrag vom 7.02.2014 #254, möchte ich erweitern, da mir damals nicht bewusst war, dass die „Untertunnelung“ von Kreuzungen für mindestens je eine „Durchgangsspur“ für den Verkehr nach BASF und Mannheim in den jeweiligen Kreuzungsbereichen auf Probleme stoßen kann aufgrund des Bahntunnels vom Hbf LU zur BASF.
Ersatzweise könnte der Verkehrsfluss in solchen Kreuzungsbereichen durch eine „Überbrückung“ gelöst werden. Solche begrenzte Brückenlösungen – wo eine Untertunnelung wegen des vorhandenen Bahntunnels nicht möglich ist - wären längst nicht so störend als zu einer Hochstraß zurück zu kehren.
Ob Kreuzungen durch Kreisverkehr ersetzt werden kann, müssten Fachleute klären. Kreisverkehrslösungen beanspruchen aus meiner Sicht viel mehr Raum als Kreuzungen und sind keine Garantie für einen flüssigen Straßenverkehr. Fußgänger und Radfahrer müssten über separate Wege geschleust werden, der auch Platz benötigt.
Ich möchte jedoch erneut dafür plädieren der Verbindung der Stadtteile LU-Süd und LU-Nord hohe Priorität einzuräumen.
Einen Teil des Durchgangsverkehrs aus der Pfalz nach Mannheim könnte in Zukunft eine Rheiquerung bei Altrip aufnehmen. Ob dieses alte Projekt jedoch irgendwann einmal Wirklichkeit wird, bleibt bei der Ersatzplanung für die marode Hochstraße Spekulation.
für mich ist die Alternative zur bestehenden Hochstr. nur unter dem Blick Verkehr zu sehen. Dafür sind die Hochstr. nach dem Vorbild von US-Großstädten gebaut worden und haben ihre Aufgaben bestens erfüllt: vor allem den Durchgangs- und überörtl. Verkehr aus dem Stadtgebiet zu halten und einen schnellen Abfluss zu gewähren. Immer wenn wegen irgendwelcher Sperrungen der Verkehr sich durch die Innenstadt oder auch großen Str. wie Saarlandstr., Lagerhausstr. usw verlagern, steht man im Stau und zwar durchaus auch 15 - 30 min. Auch der Verkehr von und nach MA oder Richtung 650 ist davon betroffen. Wer die angeblichen Mehr-Minuten von 2-4 ausgerechnet hat, war wohl noch nie morgens od. abends in LU unterwegs. Die Brücke muss nicht toll aussehen, doch das kann auch Teil der Aufgabe sein, sie attraktiver - als Stadtzeichen (seit Jahren auf allen Postkarten von LU) zu gestalten. Die Innenstadt mit den Stadtstr. schöner zu machen ist eine ganz anderes Sache. Die Brück muss nicht schön, sein nur praktisch. Also ich bin für die Erhaltung der Brücke. Die Stadtstr. sind keine Alternative. Die Innenstadt von LU wird trotzdem tot bleiben, das liegt mehr an den gesalzenen Preisen für die Händler und wenn man halt drei Malls bauen will in einem kleinem Areal muss man sich nicht wundern, wenn die Fußgängerzone eingeht. Der Kostenfaktor wird der Stadt den Ausschlag geben. Es geht nur ums Geldeinsparen u. Augenwischerei. Die schöne Str. mit dem Schönen Europaplatz und Mittelteil - nicht für mich